讓而不撤，會是出路嗎？（雨傘抗爭札記八）

10月8日晚，空蕩蕩的金鐘道。

10月8日星期三，雨傘運動進入第十一日。

早上聽港台節目《千禧年代》，致電節目的市民，怨氣沸騰到極點。他們大多認為學生堵路多天，交通樞紐被切斷，造成嚴重阻塞。學生返學大塞車，好慘；運貨司機花大量時間兜路和搬貨上落，苦不堪言；小巴的士司機生意大受影響，無天理；人人掛住佔中沒空閒沒心機外出，商舖食肆生意急跌無錢交租，很悽涼.....結論是：「學生好自私！」

我能理解這些市民痛苦的心情，但學生卻絕對不是自私的。（所謂自私，是只為一己之私利而妄顧他人福祉，但留守者何曾有「私利」？他們堵路，不會有糧出，不會撈得政治資本，不會人氣高升，不會名成利就，反而隨時要準備吃胡椒霧和催淚彈，還要犠牲溫習、睡覺的時間。學生堵路，是無私奉獻才對。為了整個香港的利益，唯有以身犯險堵路，希望以此為籌碼迫使政府聆聽民意，進行對話。要說自私，那個不認真回應市民訴求的狼英才最自私。狼英對香港人無愛無憐憫，是陰險小人，只愛自己，只關心自己的表現能否得中央歡心。）但堵路確會對日常生活造成不便，因此使用這抗爭手法時，必需得到大部分民眾理解認同，才有其「合理性」。此「合理性」，在抗爭初期是存在的，但隨著局勢進入膠著階段，人們懷疑堵路或無了期，民心或會漸漸轉向。抗爭者必須思索如何調整策略，以贏回市民大眾的支持。

學生在未有成果前，絕不應撤，這點我同意。市民的支持一個不能少，這點我也同意。兩個對立面，如何找平衡點？能有平衡點嗎？

我想還是可以有中間著墨之處。譬如：「讓而不撤」。

事實上，抗爭者本周已開始作出一些讓的舉動，譬如星期一，在政總東翼二樓讓出兩呎通道，讓三千公務員順利上下班。而留守特首辦外的人亦已不多，開通添華道相信是遲早的事。

普羅市民最不滿主幹道被封，尤其是金鐘道。那麼能否讓出金鐘道西行車線及電車路？因為只要開通西行線，作雙程行車，即可大大疏通車流，巴士也可使用紅棉路上半山，減低中環車流壓力。

這幾天晚上，我特意去金鐘道看。因為人們都集中在夏愨道和干諾道中天橋集會，金鐘道空無一人。其實最初在金鐘道設路障，是因為清場聲甚囂塵上。市民為防警車長驅直進而架起路障，作保命之用，是合理之舉。但現在氣氛已緩和，或許學聯是時候討論金鐘道路障去留問題。

黑色房車在空曠無人的金鐘道上緩緩前行，氣氛有點詭異。

今晚在政總逛了一會後，又過來金鐘道看看。見到守路障的義工，我搭訕問道：「有無諗過讓出半邊金鐘道，減少市民怨憤？」一臉稚氣的男孩，猶豫地回答：「有諗架......唔......要等阿頭決定......」這時，剛好有一輛私家車駛到路障前。原來司機想進入佔據區的停車場。義工二話不說，便放行了。

黑色房車，在空曠無人的金鐘道上緩緩前行，氣氛有點詭異。前方的中銀大廈，閃耀著白光。

未來兩三天，將是民意倒戈與否的關鍵時刻。「讓而不撤」，會是雨傘運動的出路嗎？

衷心期望學聯、學民和三子，繼續沉著應戰，勿忘雨傘運動的力量，來自全民齊心撐。