雨傘抗爭第十日。
上星期六開始，社會各界有威望人士（包括八大校長、前終院首席法官李國能）陸續開口勸撤，「清場在即」氣氛瀰漫。我不懷疑大部分勸撤者是真心愛錫學生，不想流血收場。但若只苦口婆心規勸雞蛋這一方退，卻不同時聲討高牆那方種種令人髮指行為，不敦促高牆加快對話，這些說話和聲明，其實擲地無聲，也沒盡到應盡的社會責任。
目現為止，我見過最「負責任」的聲明，是由退休高官王永平和前大律師公會主席陳景生等牽頭的「致香港人重要聲明」。（聲明內容）聲明有三點，第二點是「促兩方盡快展開對話」，而最特別的是，全個聲明沒出提過「撤」，只請示威者「勿忘初衷」，不要偏離和平非暴力原則。（聯署者包括浸會傳理學院助理教授杜耀明。當年正是杜老師教曉我中國流亡詩人北島的《回答》。）聲明的立場和用詞，有理有節，相信是因為草擬者真的有到現場觀察了解，而非「離地」說堂皇勸言，難助事情推展。
事實上，在這次運動裡，以往香港人所相信的那套「先撤，後談」抗爭手法，已被年輕一代徹底唾棄。旺角佔據區危如累卵（留守者正正是卵，即雞蛋），總有人死守；政總早上冷清清，入夜又總有很多人回來守護。此中透著鋼鐵般的頑強意志。而這種對不撤的堅持，並非因為他們盲目地熱血，為堵路而堵路，而是因為他們已看透政府的把戲。留守者知道一旦撤走，手上沒有了談判籌碼，政府一定立時反口，不再回應民眾訴求。這其實是年輕人根據回歸十七年來歷次抗爭的成敗，所總結出的教訓。回看特區抗爭史，最成功一次，肯定是反國教一役。成功原因？你知我知，正是不撤退，撐到底。
不撤，不一定成功，但撤，一定就此game over。在這一點上，年輕人的政治智慧，可能比其他港人更強。
或曰，長時間堵路，嚴重影響日常生活，學生好應該「見好就收」（這也是最常見的、同情運動者的意見）。如這是你的心聲，請你權衡一下：是短時間生活的便利重要，還是成功迫使政府落實真普選，此後可長期以選票促使議會和政府建立不傾斜大財團和地產商，以民為本的美善社會重要？只差一步便成事，現在「收」的話，肯定見不到「好」。或曰，有些小商戶因堵路而有倒閉或生計危機，「爭民主很好，但要其他人犧牲就唔啱」。如這是你的心聲，請身體力行，這幾天多支持佔據區一帶的小店！其實小店一向艱苦經營，因為舖租貴，大家又慣性在連鎖店購物；前者一時三刻改變不了，但後者是大家即時可以改變的「壞習慣」。
到過政總現場的人都知道，那兒最常出現的文字口號之一是：「勿忘初衷」。初衷是什麼？是爭取真普選。學生是固執的，卻同時是擇善的。主動權現在是在政府手上。只要政府願意落實對話，釋出善意，向撤回爛方案、重啟五步曲方向走，抗爭者不需你勸，也自會離開，歸還馬路給市民。
相關文章：
「致香港人重要聲明」全文及聯署者
為何有人堅持不撤？（文：王永平）
給所有中間傳話的社會賢達及站在十字路口的成年人（文：國民教育家長關注組）
如欲獲取全港各區小店資訊，可下載「香港小舖」app：
「香港小舖」面書專頁
「香港小舖」iPhone App下載
以行動支持雨傘運動的小店名單：
「佔領撐小店」面書專頁
「黃絲帶良心商戶聯盟」面書專頁
「撐起雨傘，撐起良心店舖」面書專頁
沒有留言:
發佈留言