2007年8月5日星期日

如果中環有人工湖

皇后碼頭被政府清場那天,我乘工作之便,整天一直看著不同電視台的直播。

很佩服「本土行動」守著碼頭的那份堅持,但同時又可以預見,他們傾向激進的做法,經過傳統傳媒鉅細無遺的「放大」之後,只會使普羅市民對他們感到厭惡反感,認為這群人是搞搞震一派。至於他們「不遷不拆」的理據,和他們的另類提議,都只有被忽略的份兒了。

其實,我很喜歡由一批支持保育的專業建築人士提出的「人工湖」方案(見上圖),但它在傳統媒介的曝光率奇低。甚至有不少傳媒「報錯料」,指保育人士沒有提出任何解決問題的變通方案,只是一味反對,是「一群極端的理想主義者」(見信報7月30日社評)。

此人工湖方案提倡原址保留皇后碼頭,然後在碼頭前面開闢一個人工湖,湖有水道與維多利亞港相連,因此可以起到疏通雨水之效,不用建政府所講的暗渠。至於那條本來橫在大會堂前面的 P2 大馬路,則呈弧形,建於人工湖的北岸。(翻查資料才驚覺:按政府規劃,未來中環大會堂會被大馬路前後夾住,塵土飛揚;我一向很喜歡、由皇后像廣場直通去舊天星的遮打道行人隧道,將會消失;至於在對面岸的尖沙咀天星碼頭巴士總站,更會變成一個取悅遊客的大廣場,總站被迫遷至尖東!!!)

這方案,在技術上完全可行。它令碼頭不會成了一個可笑的「涼亭」之餘,又可以將馬路移離大會堂,使她和碼頭仍然維持一個整體。但林局長卻並沒有正面回應這個方案,而且還多次重申原址保留碼頭是不可行,這是有大將之風的政府所為嗎?