皇后碼頭被政府清場那天，我乘工作之便，整天一直看著不同電視台的直播。很佩服「本土行動」守著碼頭的那份堅持，但同時又可以預見，他們傾向激進的做法，經過傳統傳媒鉅細無遺的「放大」之後，只會使普羅市民對他們感到厭惡反感，認為這群人是搞搞震一派。至於他們「不遷不拆」的理據，和他們的另類提議，都只有被忽略的份兒了。
其實，我很喜歡由一批支持保育的專業建築人士提出的「人工湖」方案（見上圖），但它在傳統媒介的曝光率奇低。甚至有不少傳媒「報錯料」，指保育人士沒有提出任何解決問題的變通方案，只是一味反對，是「一群極端的理想主義者」（見信報7月30日社評）。
此人工湖方案提倡原址保留皇后碼頭，然後在碼頭前面開闢一個人工湖，湖有水道與維多利亞港相連，因此可以起到疏通雨水之效，不用建政府所講的暗渠。至於那條本來橫在大會堂前面的 P2 大馬路，則呈弧形，建於人工湖的北岸。（翻查資料才驚覺：按政府規劃，未來中環大會堂會被大馬路前後夾住，塵土飛揚；我一向很喜歡、由皇后像廣場直通去舊天星的遮打道行人隧道，將會消失；至於在對面岸的尖沙咀天星碼頭巴士總站，更會變成一個取悅遊客的大廣場，總站被迫遷至尖東!!!）
這方案，在技術上完全可行。它令碼頭不會成了一個可笑的「涼亭」之餘，又可以將馬路移離大會堂，使她和碼頭仍然維持一個整體。但林局長卻並沒有正面回應這個方案，而且還多次重申原址保留碼頭是不可行，這是有大將之風的政府所為嗎？
你怎麼這樣肯定這方案在技術上完全可行？這個方案是由一些建築師提出的。你可知道建築師根本不懂有關排水防洪和建築道路的工程；這是土木工程師的專業；方案也要由土木工程師落實。提出這方案的建築師們有否請土木工程師評估它是否可行？據我所知，工程師學會是認同進行中環填海及有關公程時，若皇后碼頭「不遷不拆」，在技術上是十分困難，工程費用會提高，失誤的風險亦會大增。為甚麼你和「本土行動」相信外行的建築師，而不理會內行的土木工程師的忠告？
回覆刪除謝謝你指出人工湖方案的問題。工程的技術問題，我因為沒有相關知識，只能聽專家的話。我不知道提出這方案的建築師（及規劃師）們有否請土木工程師評估可行性？（網上可找到的資料很少）如果無的話，他們就很「抵打」。但單單看設計圖的話，我認為這方案一流。
回覆刪除個人認為，皇后碼頭可以「先拆後重置於同一位置」，不知這樣會否減低工程風險？
我覺得，像人工湖這些另類方案並沒有得到傳媒、政府和大眾的重視和討論，是很可惜的。