見簡體如見仇人?

一直以來，都認為自己是個立場分明的人：百份百擁抱普世價值（追求沒有門檻的真民主選舉，相信人人擁有言論自由、資訊自由、示威遊行的權利），並且討厭中共。因為在這個政權下，有很多事實被隱瞞，有很多審判得到不公平對待，有很多貪官無法無天，更有很多人眼淚在心裡流地活著。

然而，當在Facebook見到作家陳雲重複又重複、以極度情緒化的字眼來指罵共產黨和相關人事時──譬如，說「中共本質就是病毒」、稱中共為「匪國」、稱居於中國的為「匪民」，至於在香港隨處小便的自由行大陸人，則被形容為「用屎尿霸佔香港地盤」──我開始懷疑，自己有多憎惡共產黨。或者應該說，我開始懷疑，粗暴但僵化的語言和肆意貶抑他人的做法／筆法，到底對事情有什麼幫忙？最後會否弄巧反拙，「栽培」出紅衛兵般極端武斷、以擊倒對手為樂的新一代？每見陳雲的Facebook留言有很多like時，便特別難受。在我看來是謾罵、不理性的東西，原來別人都看得津津有味，難道我和其他香港人有「代溝」？也明白，大家因無力改變政治現狀而怒氣滿腹，要借臉書平台發洩，但真的害怕有朝一日，人們情緒會失控......

其實陳雲近年的文字，使用極端情緒化的用語，力求挑起閱讀者的忿恨心（最好失去理性分析事情的冷靜思緒），又常向反對者扣帽子，因此總讓我聯想到文革式批鬥文章。這類文字，我最怕讀，卻是政治文宣最常用的風格。想想上世紀，理性的德國人竟被希特拉調較成極度痛恨猶太人，甚至要置他們於死地，便知訴諸「情緒挑撥」的宣傳手法有多恐怖。我好奇，何解像陳雲這樣飽學之士，會落進這種寫作模式？感覺他已有點歇斯底里，被粉絲的歡呼聲沖昏了頭腦......

我沒有讀陳雲的《香港城邦論》，只知道個大概，不敢置評。反而想說說他近來掀起的捍衛繁體字、掃走殘體字運動。

其實我也不喜歡簡體字，尤其一字幾義的做法（如「后」字既用於皇「后」也用於「後」來），常令文義混淆；但卻不敢苟同陳雲將「簡體字」等同「共產黨」，認為必須將它趕出香港的看法。

事實上，簡體字根本不是中國共產黨最先倡議使用，她只可說是利用已有「資源」吧。五四新文化運動時，錢玄同等新文化中堅，為了徹底切斷跟舊文化的關係（如忠孝思想、三綱五常），以及令下一代更易更快學習西方思想，認為必須改革漢字。而簡體字，只是其中一個較具妥協性的改革設想。錢玄同等人在《新青年》雜誌還曾提出別些更激的做法，譬如改用羅馬拼音、廢除漢字另創一套新字、以「世界語」取代漢字等等。現在聽來，這些構想簡直匪夷所思，但若放回歷史脈胳中，自可理解時人的心態：希望國家丟開一切舊傳統，由零開始，富強起來。

及至1935年，國民政府推出「第一批簡體字表」，採用了錢玄同所編的《簡體字譜》中324個字；而這第一批簡體字，其實後來大都被共產黨吸納採用了。（有興趣可看這網上文章）

共產黨執政後，以立法強制方式推行簡體字教育，禁止使用繁體字，做法的確獨裁，但「以簡代繁」自有其歷史因素，算不上是共產黨的邪惡「創作」，就算我們真的痛恨共產黨，也不應武斷地將消滅繁體字的「罪名」放到其頭上罷？頂多說她令漢字走上更歪的路而已。寫文章，必須以事論事，豈可移花接木？

陳雲將簡體字視為純粹的政治符號，見簡體如見共產，誓要將它掃出香港，又將來港的中國旅客，視為粗劣無禮的國產文化象徵，大加撻伐，如此「牛頭角順嫂」的睇法，網上竟然有很多人like，我實在想不通。但我最無法理解的，是網上那些聲討、臭罵使用簡體字的香港店鋪的post。老實說，我覺得這種做法很「不香港」。香港人向來絕少批判或禁止別人做不違反法律的事（批判地產商無良除外）。自由（在不違反別人的自由的前提下），不正是香港的所謂核心價值嗎？現在，我們是否已丟失了這個價值？

陳雲說，簡體字在香港出現，代表一國兩制淪陷。如此說來，我和我的家早已淪陷：我採訪時常寫簡體字，因為方便快捷；我家書房，已幾被簡體書攻陷，因為它們便宜......然而這不見得我已經被共產思想荼毒罷？