2012年4月6日星期五

見簡體如見仇人?

一直以來,都認為自己是個立場分明的人:百份百擁抱普世價值(追求沒有門檻的真民主選舉,相信人人擁有言論自由、資訊自由、示威遊行的權利),並且討厭中共。因為在這個政權下,有很多事實被隱瞞,有很多審判得到不公平對待,有很多貪官無法無天,更有很多人眼淚在心裡流地活著。

然而,當在Facebook見到作家陳雲重複又重複、以極度情緒化的字眼來指罵共產黨和相關人事時──譬如,說「中共本質就是病毒」、稱中共為「匪國」、稱居於中國的為「匪民」,至於在香港隨處小便的自由行大陸人,則被形容為「用屎尿霸佔香港地盤」──我開始懷疑,自己有多憎惡共產黨。或者應該說,我開始懷疑,粗暴但僵化的語言和肆意貶抑他人的做法/筆法,到底對事情有什麼幫忙?最後會否弄巧反拙,「栽培」出紅衛兵般極端武斷、以擊倒對手為樂的新一代?每見陳雲的Facebook留言有很多like時,便特別難受。在我看來是謾罵、不理性的東西,原來別人都看得津津有味難道我和其他香港人有「代溝」?也明白,大家因無力改變政治現狀而怒氣滿腹,要借臉書平台發洩,但真的害怕有朝一日,人們情緒會失控......

其實陳雲近年的文字,使用極端情緒化的用語,力求挑起閱讀者的忿恨心(最好失去理性分析事情的冷靜思緒),又常向反對者扣帽子,因此總讓我聯想到文革式批鬥文章這類文字,我最怕讀,卻是政治文宣最常用的風格。想想上世紀,理性的德國人竟被希特拉調較成極度痛恨猶太人,甚至要置他們於死地,便知訴諸「情緒挑撥」的宣傳手法有多恐怖。我好奇,何解像陳雲這樣飽學之士,會落進這種寫作模式?感覺他已有點歇斯底里,被粉絲的歡呼聲沖昏了頭腦......

我沒有讀陳雲的《香港城邦論》,只知道個大概,不敢置評。反而想說說他近來掀起的捍衛繁體字、掃走殘體字運動。

其實我也不喜歡簡體字,尤其一字幾義的做法(如「后」字既用於皇「后」也用於「後」來),常令文義混淆;但卻不敢苟同陳雲將「簡體字」等同「共產黨」,認為必須將它趕出香港的看法。

事實上,簡體字根本不是中國共產黨最先倡議使用,她只可說是利用已有「資源」吧。五四新文化運動時,錢玄同等新文化中堅,為了徹底切斷跟舊文化的關係(如忠孝思想、三綱五常),以及令下一代更易更快學習西方思想,認為必須改革漢字。而簡體字,只是其中一個較具妥協性的改革設想。錢玄同等人在《新青年》雜誌還曾提出別些更激的做法,譬如改用羅馬拼音、廢除漢字另創一套新字、以「世界語」取代漢字等等。現在聽來,這些構想簡直匪夷所思,但若放回歷史脈胳中,自可理解時人的心態:希望國家丟開一切舊傳統,由零開始,富強起來。

及至1935年,國民政府推出「第一批簡體字表」,採用了錢玄同所編的《簡體字譜》中324個字;而這第一批簡體字,其實後來大都被共產黨吸納採用了。(有興趣可看這網上文章

共產黨執政後,以立法強制方式推行簡體字教育,禁止使用繁體字,做法的確獨裁,但「以簡代繁」自有其歷史因素,算不上是共產黨的邪惡「創作」,就算我們真的痛恨共產黨,也不應武斷地將消滅繁體字的「罪名」放到其頭上罷?頂多說她令漢字走上更歪的路而已。寫文章,必須以事論事,豈可移花接木?

陳雲將簡體字視為純粹的政治符號,見簡體如見共產,誓要將它掃出香港,又將來港的中國旅客,視為粗劣無禮的國產文化象徵,大加撻伐,如此「牛頭角順嫂」的睇法,網上竟然有很多人like,我實在想不通。但我最無法理解的,是網上那些聲討、臭罵使用簡體字的香港店鋪的post。老實說,我覺得這種做法很「不香港」。香港人向來絕少批判或禁止別人做不違反法律的事(批判地產商無良除外)。自由(在不違反別人的自由的前提下),不正是香港的所謂核心價值嗎?現在,我們是否已丟失了這個價值?

陳雲說,簡體字在香港出現,代表一國兩制淪陷。如此說來,我和我的家早已淪陷:我採訪時常寫簡體字,因為方便快捷;我家書房,已幾被簡體書攻陷,因為它們便宜......然而這不見得我已經被共產思想荼毒罷?

3 則留言:

  1. 陳雲寫的不是股票追渣沽, 娛樂靚模八卦, 會睇佢文章的人, 多有自已一套想法, 他們煽動得來嗎 ? 而且互聯網有隱匿虛幻性質, 網絡人不怕率性直言, 不必俾面任何人, 相信陳雲也冇錢冇力, 像323黑客攻擊投票網站般, 在互聯網為自已造勢

    陳雲的言論, 得罪大財團, 泛民, 文化界都有不少牙齒印, 一向唔妥中共, 現實中的錢權物力, 都不在他這一邊, 加上他口才普通, 不太上鏡, 只有一枝禿筆, 是典型的弱勢文人, 如果他的說法可引人注意, 豈能無內容支撐, 或代表某種思潮起動, 修辭字眼如何如何, 表面野o者, 否則兩大左報寫手, 會出名過陳雲

    陳雲的觀點, 又不是不可反對, 批判意見也有很多呀, 正反並列, 讀者自已會睇o羅, 但推論到法西斯, 納粹, 希特拉就太離題啦, 要獨佔宣傳機器, 控制了政府組織, 武裝力量, 才有機會發展成這些可怖東西, 同一個文人固然不相干, 就算整個香港政界, 也冇資格攀比到這個層次, 德國的歷史人文, 同香港差得太遠, 不能類比啊

    Paul

    回覆刪除
  2. 謝謝留言。

    寫這文章,只是有感而發而已。希特拉什麼的,不是什麼推論,純粹是想指出挑撥情緒的文字,很容易令人失去冷靜思考的能力,不過這個比喻本身也許有點過了火位,自己也成了挑撥情緒的文字......

    「陳雲的觀點, 又不是不可反對, 批判意見也有很多呀, 正反並列, 讀者自己會睇o羅」,希望事實真是如此吧。無論如何,很高興你心平氣和地說出你的觀點。

    默泉

    回覆刪除
  3. 十年激情,回頭感可笑。
    激動憤怒青年,經常自以為不會被利用。
    幸好香港人理性,狂左們向來不能成為主流。

    回覆刪除